+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как рассчитать индексацию присужденных денежных сумм

ЗАДАТЬ ВОПРОС

У гражданина имеется передо мной задолженность в размере тыс. Из его зарплаты высчитывается ничтожная сумма. Какие документы нужно приложить к судебному иску об индексации долга? Существует ли на практике график погашения судебной задолженности? Непонятно, о какой задолженности идет речь: алиментов или компенсации вреда здоровью, выплачиваемой ежемесячно, либо долга и иных возвратных денег, поскольку от природы обязательства зависит, применяется индексация, взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами или нет. Согласно ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Процессуальное законодательство предусматривает возможность индексации денежных сумм, присужденных судебным решением в гражданском и арбитражном процессе, если их выплатили не сразу.

Расчет индексации присужденных денежных сумм образец

Ивановой, И. Митина и Е. До недавнего времени названный институт являлся фактически недействующим ввиду отсутствия четких критериев и оснований для такой индексации. Практика судов существенно различалась при разрешении данного вопроса, поэтому Постановление было воспринято юридической общественностью с долгожданной радостью.

Индекс потребительских цен как источник информации об уровне роста цен в целях определения размера индексации присужденных сумм не вызывает возражений, тем более что именно на такой источник информации и ориентировал КС РФ в своем Постановлении. Законопроект одновременно вводит новое условие для удовлетворения заявления об индексации присужденных сумм.

Таковым Минюст России предлагает установить добросовестность должника или взыскателя. Вместе с тем установление критерия добросовестности в целях решения вопроса об индексации присужденных сумм вызывает серьезные сомнения по следующим причинам. Институт индексации присужденных сумм является средством возмещения имущественных потерь кредитора от длительного неисполнения должником судебного постановления. Такая позиция неоднократно высказывалась Верховным Судом РФ см.

Имущественные потери кредитора связаны с инфляционными процессами, следовательно, в результате индексации кредитор должен получить ту цену присужденных денег, которую они имели на дату вынесения судебного постановления.

Отталкиваясь от этого очевидного тезиса, можно прийти к выводу о том, что механизм индексации не является мерой ответственности, налагаемой на должника, поскольку при разрешении вопроса об индексации сумм суд не вменяет должнику дополнительную, по сравнению с той, какой она была на дату взыскания денежных средств, обязанность, не лишает должника прав и не ограничивает в них, а значит, наличие или отсутствие вины должника в неисполнении судебного постановления в целях применении названного института совершенно безразлично.

Таким образом, процессуальный институт индексации присужденной суммы направлен на увеличение размера взысканной, но потерявшей свою покупательную способность вследствие инфляционных процессов денежной суммы, с тем чтобы присужденная ранее судом сумма не потеряла свою цену. В этом смысле предложение Минюста России находится в русле современных правовых тенденций науки и практики.

Недобросовестное поведение представляет собой вид противоправного поведения. Такое действие может находиться в установленных законом рамках, но тем не менее является антисоциальным, поскольку связано с пренебрежением недобросовестно действующим лицом к чужим правам, обществу и правопорядку в целом. Именно поэтому сама по себе цель борьбы с недобросовестным поведением является правильной и отвечает потребностям развитого общества.

Однако в борьбе за достижение цели очень важно не совершить ошибок, не потерять адекватное понимание принципа добросовестности и не допустить его необоснованного распространения на те правовые институты, где добросовестность учитываться не должна. Институт индексации присужденной денежной суммы не является мерой гражданско-правовой или процессуальной ответственности, причины неисполнения должником судебного акта не важны, следовательно, не имеет значения и то, добросовестно или недобросовестно должник не удовлетворял требования взыскателя.

Следовательно, установление добросовестности как критерия оценки поведения должника и взыскателя в ст. В пояснительной записке к законопроекту также отмечается, что индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения производится при условии добросовестности действий со стороны должника или взыскателя.

Таким образом, анализ законопроекта свидетельствует о том, что для индексации присужденных денежных сумм необходимо, чтобы одна из спорящих сторон — взыскатель или должник — являлась добросовестной. Наличие двух сторон спора, каждая из которых может вести себя добросовестно или недобросовестно, формирует вариативность ситуаций при разрешении судом вопроса об индексации, которые состоят в следующем:.

Таким образом, согласно буквальному смыслу законопроекта, индексация может быть произведена только в первых трех случаях, а в ситуации, когда обе стороны являются недобросовестными, индексация невозможна. При изложенном подходе недобросовестное поведение обеих сторон в совокупности блокирует возможность применения названного института и выступает своего рода процессуальной санкцией за неправомерное поведение.

Однако в таком случае остается без ответа вопрос, почему закон лишает недобросовестного кредитора возможности индексации присужденных сумм, только если недобросовестным является и должник, но позволяет индексировать присужденную сумму, когда должник является добросовестным.

Кроме того, отказ в защите права как реакция на недобросовестное поведение должна применяться в качестве санкции только в отношении допустившей нарушение стороны. Между тем на недобросовестного взыскателя при добросовестном должнике указанная санкция не распространяется, что по меньшей мере странно и не согласуется с правовой теорией, ведь санкция при данном подходе в отношении неправомерно действующего лица не применяется потому, что другое лицо действует правомерно.

Если же смысл законопроекта состоит в исключении механизма индексации тогда, когда хотя бы одна из сторон является недобросовестной, то небезынтересным является случай, в котором взыскатель является добросовестным, а должник — недобросовестным, ведь согласно законопроекту суд должен отказать в индексации.

Объяснить такие правовые феномены не представляется возможным, а значит, следует сделать вывод, что смысл предлагаемой законопроектом нормы не соответствует его тексту. Принимая во внимание, что недобросовестное поведение представляет собой гражданское правонарушение, отказ в индексации присужденной суммы допустим только при недобросовестном поведении взыскателя в качестве санкции за его неправомерное действие такой подход, однако, меняет устоявшийся взгляд на содержание института индексации.

Следовательно, даже при установлении критерия добросовестности стороны в целях индексации присужденных сумм во всяком случае добросовестность или недобросовестность должника не может иметь никакого значения. В таких условиях может играть роль только недобросовестность взыскателя, в то время как в законопроекте предлагается оценивать добросовестность обеих сторон.

Вместе с тем представляется, что для разрешения вопроса об индексации присужденных сумм не может иметь значения и недобросовестность взыскателя, поскольку, как было указано, институт индексации является средством восполнения имущественных потерь, вызванных инфляционными процессами, то есть имеет объективный характер, следовательно, разрешение ситуации с включением в нее субъективного элемента искажает сущность названного института.

Кроме того, если речь идет о необходимости исполнения судебного постановления о взыскании денежных сумм, то надо определить, в чем может выражаться недобросовестность в поведении взыскателя в качестве основания для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм. Очевидно, что недобросовестное поведение взыскателя может состоять только в его уклонении от принятия исполнения от должника. Однако и здесь основания для отказа в индексации присужденной суммы отсутствуют, поскольку действующее законодательство в случае уклонения кредитора от принятия исполнения позволяет должнику исполнить обязательство в депозит нотариуса ст.

Даже если допустить, что должник не может перечислить денежные средства на депозитный счет нотариуса или подразделения судебных приставов, то тем не менее, не будучи мерой ответственности, индексация приводит к тому, что должник обязан уплатить взыскателю ту цену денег, которая была присуждена, то есть индексация не влечет для должника негативных последствий.

В данном случае нельзя забывать и то, что, не исполняя судебное постановление, должник имеет возможность использовать имеющиеся у него денежные средства и извлекать из них доход. Таким образом, недобросовестность взыскателя не может быть принята во внимание в целях решения вопроса об утрате покупательной способности взысканных денежных средств и их индексации. Следует учитывать, что в рамках отрасли права каждый правовой институт тесно связан с другими правовыми институтами, и, вводя в качестве условия для индексации присужденных сумм критерий добросовестности, Минюст России изменяет тем самым предмет доказывания при разрешении анализируемого процессуального вопроса и круг вопросов, разрешаемых судом при принятии судебного постановления.

В таких условиях суд обязан отразить в принимаемом им по результатам рассмотрения заявления об индексации определении выводы о том, имеет ли место недобросовестность сторон и в чем она проявляется. В противном случае — без оценки поведения сторон суд применяет норму права без определения условий для ее применения, что может стать основанием для отмены судебного постановления. Таким образом, в предусмотренной законопроектом редакции ст.

Ввиду изложенного полагаю, что закрепление условия о добросовестности стороны создаст новые проблемы в применении ст. Кроме того, квалификация поведения лица в качестве недобросовестного относится к области судейского усмотрения, а значит, не исключено совершенно произвольное применение данного критерия, что может привести к непредсказуемости в разрешении вопроса об индексации присужденных сумм.

В итоге законопроект, хотя и направлен на реализацию Постановления, тем не менее не лишен недостатка, состоящего в том, что условием индексации предлагается установить отсутствие признаков недобросовестности в действиях должника или взыскателя.

При этом в действующей редакции ст. В целях правильного применения механизма индексации достаточно было только уточнить нормы ст. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Законодательство Гражданское право и процесс.

Читайте также. КС обязал законодателя установить критерии индексации взысканных судами средств. Как указал Конституционный Суд, до внесения изменений в законодательство таким критерием должен служить индекс потребительских цен Росстата.

Минюст России предлагает ввести универсальный критерий индексации взысканных судом денежных сумм. Подготовлен законопроект, предусматривающий, что индексация допустима при отсутствии признаков недобросовестности в действиях должника или взыскателя.

Другие мнения. О мотивах судей, рассматривающих ходатайства о заключении под стражу. Решение о помещении обвиняемого в СИЗО формирует обвинительный приговор. Суды одобряют заключение под стражу без проверки обоснованности подозрения. Сустина Татьяна Руководитель семейной практики КА г. Почему помимо предложенного минимального размера выплат необходим максимальный.

Индексация задолженности

Индексация по инициативе взыскателя или должника производится судом, рассматривавшим дело. Заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматривается в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Неявка этих лиц не препятствует разрешению вопроса об индексации. На определение суда об индексации может быть подана частная жалоба или принесен частный протест. Дело по заявлению взыскателя об индексации взысканных судом денежных сумм рассматривается судом, взыскавшим денежные суммы.

Как индексировать присужденные, но не выплаченные денежные средства

Организации обладают достаточно обширным инструментарием для использования различных способов обеспечения исполнения договоров. Например, возврат денежного долга можно обеспечить независимой гарантией, залогом или поручительством, предварительно уплаченным обеспечительным платежом, а также иными средствами. Однако нельзя забывать и такой немаловажный фактор, как утрата покупательской способности денег в результате их обесценивания вследствие проходящих в стране инфляционных процессов.

Однако применение этих статей до сих пор вызывает многочисленные споры, и единой практики применения их не выработано. Исковое заявление об индексации присуждённых сумм может быть подано только в суд первой инстанции рассматривавший дело о взыскании самой суммы долга, о чём прямо говорится в п. Расчёт индексации осуществляется с учётом информации об индексах потребительских цен взятых с сайта Федеральной Службы Государственной статистики. Редакция нашего сайта считает, что приведённые пункты более точно защищают права и законные интересы должников и взыскателей и призывает использовать их в своих расчётах. В случае длительного неисполнения судебного решения, взысканная судом денежная сумма может быть проиндексирована судом по заявлению взыскателя на день исполнения решения. До настоящего времени указанная денежная сумма должником не выплачена. Данный процессуальный механизма призван защитить взыскателя от инфляции.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных.

Ивановой, И. Митина и Е. До недавнего времени названный институт являлся фактически недействующим ввиду отсутствия четких критериев и оснований для такой индексации.

Индексация присужденных денежных сумм

Все дело в том, что в статье Гражданского процессуального кодекса РФ прямо установлено правило такой индексации. При поступлении соответствующего заявления суд вправе произвести индексацию присужденных денежных средств на дату исполнения судебного решения. Нет, возможность подать заявление об индексации присужденных сумм, когда между датой вынесения решения и его исполнением прошел достаточно длительный период, осталась.

Одним из способов защиты нарушенного права, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, является индексация присужденных сумм, регламентированная ст. Из содержания данной статьи следует, что просрочка в исполнении решения должником, и, как следствие, использование последним денег взыскателя после вступления решения в законную силу, не может остаться для должника без последствий. Он обязан возместить взыскателю возможные убытки, при этом взыскатель не обязан доказывать их наличие.

Как рассчитать индексацию присужденных денежных сумм

По ряду выплат законом предусмотрена индексация. Чтобы должным образом оформить этот процесс необходимо обратиться в суд и написать исковое заявление на индексацию долга. Процедура в некоторых случаях может осложниться по той простой причине, что в своем заявлении истец должен самостоятельно рассчитать величину, на которую нужно оформить индексацию. Далее рассмотрим следующие вопросы: что это такое и в каких вариациях может потребоваться, формула по которой можно рассчитать индексацию, как правильно написать нужное заявление иск , в каких случаях могут отказать в удовлетворении требований.

Деньги превращаются в фантики: кто ответит за убытки?

И это вполне закономерно. Но этот вопрос даже не возникает у специалистов западных юридических компаний. Для них оказание бесплатных юридических услуг - это обычная практика, это добрый жест в сторону граждан, которые нуждаются в помощи, но не могут позволить себе частные дорогостоящие консультации у юриста.

Бесплатные юридические консультации носят также просветительский характер, рядовые граждане получают информацию о законах, о правах и обязанностях, становятся юридически грамотнее, а значит, общество медленно, но верно выходит на новый уровень. К тому же, ведь это замечательно, если бесплатная консультация нашего юриста помогла вам разобраться в неясной правовой ситуации.

Если же нет, то она становится первой ступенью в работе по вашему делу, и после нее вы выбираете подходящую вам платную услугу юриста, будь-то помощь в составлении каких-либо документов или даже защита вашей позиции в суде. Не стоит переживать, что консультация может оказаться непонятной для вас или о том, что вы не запомните весь объем информации.

Институт индексации присужденных сумм является средством возмещения Институт индексации присужденной денежной суммы не.

Как написать заявление на индексацию долга в суд?

Согласитесь, эти знания могут стать отличным козырем в рукаве. Можно ли узаконить перепланировку Как получить компенсацию с застройщика, нарушившего сроки сдачи жилья Нужно ли приватизировать свою квартиру Зачем оспаривать кадастровую стоимость недвижимости Как выбрать хорошего юриста по недвижимости.

Что такое проверка чистоты сделки. Для чего нужна консультация юриста по недвижимости.

Несмотря на то, что на практике такое встречается достаточно редко, вполне возможна ситуация, когда участник в заявке указывает остаточный срок годности в процентах, хотя в аукционной документации он установлен конкретной датой.

Уцененным товаром считается тот, на который продавцом была установлена цена ниже первоначальной. Он выглядит как сложенный пополам лист А4 с пометками разных цветов.

Не проверив выявленные нарушения работодателем ст.

За день до случившегося, ЖКХ отключила воду, мои мастера оставили кран открытым из-за отсутствия воды. Ночью, возобновили водоснабжение и квартиру затопило. Я компенсировал заказчику убытки, купил строительные материалы за свой счет и доделал ремонт.

В октябре 2012 г был лишен ВУ по ст. Был представлен к увольнению из ВС РФ (не смог доказать, что не пил…). В марте 2015 г. Правомерно ли будет увольнение меня из рядов ВС.

Но в УК сказали, что не имеют права отключать свет. В ДУ сказали, что за определенную неуплату за электрическтво они сразу же отключают квартиры, а тут у бывших жильцов долг за всю коммуналку более года. Что мне делать, чтобы выселились захватчики с моей квартиры.

В сентябре в многоквартирном доме было плановое отключение горячей воды на 2недели в связи с сезонными испытаниями на ТЭЦ.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аполлинария

    Очень забавная мысль

  2. Марта

    Вы очевидно ошиблись

  3. Мирослав

    черт,у меня не пойдет блин!(

  4. capbuchsdazzzi1993

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  5. centhopekar

    Интересно было почитать, но немного суховато написано. Продолжение прочту :)

  6. Арсений

    С ЗДРАВОМ ПО ЖИЗНИ!