+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика охрана изображения гражданина

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебная практика охрана изображения гражданина

Энциклопедия судебной практики Охрана изображения гражданина Ст. Общие положения ст. Под индивидуальным обликом лица как нематериальным благом понимается неразрывная совокупность наружных признаков человека, воспринимаемых в виде целого или фрагментарного образа. Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 02 марта г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Защита неприкосновенности частной жизни, достоинства гражданина, доброго имени, чести, репутации в бизнесе или на производстве, неприкосновенности жилья, личной либо семейной тайны, свободы в выборе места пребывания и передвижения, имени, фотографий, авторства, и прочих нематериальных благ, которыми владеет человек от рождения либо в соответствии с законом, осуществляется согласно ст. Право человека на свой внешний облик — важнейшее неимущественное благо, охраняемое законом.

Право на изображение гражданина гк рф

В условиях стремительного развития информационных технологий в современном мире вопросу защиты информации в сети Интернет уделяется все больше внимания. Особенно чувствительной является тема защиты собственного изображения в Интернете. Большинство правоведов сходится во мнении, что право человека на собственное изображение относится к числу нематериальных благ и должно подлежать защите наравне с другими неимущественными правами, такими как достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.

В ряде государств механизмы защиты изображения гражданина, равно как и порядок использования такого изображения другими лицами, закреплены непосредственно в гражданском законодательстве. В соответствии с данной статьей обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен допускаются только с согласия этого гражданина.

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. При этом пунктом 1 указанной статьи закреплен перечень случаев, не требующих получения такого согласия. Данный перечень является исчерпывающим и включает в себя следующие случаи:.

Также указанной статьей определены способы защиты права гражданина на изображение, которое было распространено в сети Интернет с нарушением установленного порядка. В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи Разъяснения по применению статьи Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий статья ГК РФ , если иное не установлено законом.

Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось. С учетом подходов, закрепленных в ГК РФ, а также разъяснений Пленума ВС РФ в отношении охраны изображения гражданина, представляет интерес судебная практика по данному вопросу 1.

Соломбальским районным судом г. Архангельска 2 августа г. Из текста решения по данному делу усматривается, что между истцом и водителем автобуса произошел конфликт.

Ответчик, не являясь участником конфликта, сфотографировала истца во время нахождения в автобусе, в котором происходил конфликт. В своем решении суд пришел к выводу, что изображение истца было использовано с нарушением норм статьи Данный случай, по мнению суда, не относится к случаям, перечисленным в статье, при которых не требуется согласие гражданина на обнародование его изображения. В совокупности с содержанием текста к фотографии изображение истца на обнародованном фото является основным объектом изображения, использование которого в силу статьи При этом судом отмечено: то обстоятельство, что фотография сделана в общественном месте, не является основанием считать, что фотография истца была использована ответчиком в соответствии с положениями статьи С учетом данных выводов, требования истца были признаны судом подлежащими удовлетворению.

Березниковским городским судом Пермского края 3 августа г. Из текста статьи следует, что интервью было взято у адвоката истца. Фотография истца была сделана журналистом в зале суда, в котором рассматривалось уголовное дело в отношении истца.

Согласия на обнародование и использование своего изображения истец не давала. Судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в зале судебного заседания присутствовали представители прессы, судом была разрешена и производилась фотосъемка. Истец считает, что ответчиком было нарушено ее право на охрану изображения, поскольку такое изображение было обнародовано и использовано без ее согласия.

Просит суд обязать ответчика удалить изображение истца, помещенное ответчиком в сети Интернет, с дальнейшим запрещением его распространения и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. С доводами истца о незаконном распространении и использовании ответчиком изображения истца суд не согласился. По результатам рассмотрения дела суд пришел к заключению, что интерес к истцу, связанный с ее участием в уголовном процессе, являлся общественно значимым, был интересен широкому кругу общественности.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришел к выводу, что с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи Пожарским районным судом Приморского края 9 июля г. Из текста решения суда по указанному делу следует, что несовершеннолетняя П. По мнению истца, выступающего в интересах своей несовершеннолетней дочери Л. По заявлению отца несовершеннолетней Л. Такие деяния подпадают под признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи Уголовного кодекса РФ незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Однако в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду того, что несовершеннолетняя П. По результатам рассмотрения гражданского дела, со ссылками на пункт 1 статьи 24 Конституции РФ, пункт 1 статьи Законодательством Республики Беларусь, в отличие от Российской Федерации, право гражданина на собственное изображение прямо не отнесено к нематериальным благам, подлежащим защите в порядке, установленном гражданским законодательством.

Нормами данной статьи было установлено, что опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти — с согласия пережившего супруга и детей умершего. Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах или изображенное лицо позировало автору за плату.

Вместе с тем перечень нематериальных благ, закрепленный в статье Гражданского кодекса Республики Беларусь далее — ГК , не является исчерпывающим, что предполагает возможность отнесения к нематериальным благам иных личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения. Это означает, что защита такого права в силу предписаний пункта 2 статьи ГК возможна в соответствии с гражданским законодательством в случаях и порядке, предусмотренных этим законодательством, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав статья 11 ГК вытекает из существа нарушенного права на собственное изображение и характера последствий этого нарушения.

В то же время Конституционный Суд Республики Беларусь в своем решении от 30 октября г. Данную точку зрения разделяет также и Верховный Суд Республики Беларусь. По его мнению, включение в ГК норм, определяющих особенности охраны изображения гражданина, является целесообразным и оправданным, поскольку урегулирование указанных отношений будет способствовать устранению имеющейся правовой неопределенности, эффективной защите прав граждан от незаконного вмешательства в их частную личную жизнь, обеспечению разумного баланса публичных и частных интересов, а также соответствовать положениям международных договоров и стандартов 2.

Несмотря на отсутствие в гражданском законодательстве прямых норм, направленных на охрану изображения гражданина, отдельные требования, касающиеся защиты изображения гражданина от неправомерного использования другими лицами, содержатся в ряде иных законодательных актов. Так, в соответствии с пунктом 9 статьи 10 Закона Республики Беларусь от 10 мая г. В качестве примера судебной практики по вопросу применения Закона о рекламе при распространении изображения гражданина в сети Интернет можно привести решение одного из районных судов Республики Беларусь от 3 октября г.

Рекламный видеоролик был размещен ответчиком в сети Интернет на сайте YouTube, а также был неоднократно показан по телеканалам Республики Беларусь и Российской Федерации. Истец в своем заявлении просила суд запретить ответчику использовать и передавать третьим лицам рекламный видеоролик со своим изображением, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В обоснование заявленных требований о материальной компенсации морального вреда истец указала, что действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания. Так как она не является публичным человеком, это отразилась также на ее здоровье: появилась депрессия, ухудшился сон и аппетит.

По результатам изучения материалов дела судом было установлено, что в конце года по заявлению истца управлением торговли и услуг городского исполнительного комитета был выявлен факт использования ответчиком образа истца в рекламной деятельности без согласия истца, что является нарушением статьи 10 Закона о рекламе.

Доводы ответчика о том, что истец давала устное согласие на использование ее образа в рекламе, судом не приняты во внимания. В обоснование своей позиции суд сослался на пункт 6 Положения о порядке размещения распространения на территории Республики Беларусь рекламы продукции, товаров, работ, услуг, производимых на этой территории, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 12 ноября г. С учетом данных норм суд пришел к выводу, что согласие гражданина на использование его образа в рекламе должно быть выражено в письменной форме.

Таким образом, суд установил, что реклама была размещена ответчиком в сети Интернет с нарушением требований Закона о рекламе, а именно без письменного согласия истца. Нравственные и физические страдания истца находятся в прямой причинной связи с действиями ответчика по размещению ненадлежащей рекламы в сети Интернет и по телевидению. Учитывая данные обстоятельства, суд принял решение о материальной компенсации морального вреда.

Определением этого же суда от 3 октября г. По результатам рассмотрения кассационной жалобы истца на данное определение суд кассационной инстанции оставил жалобу без удовлетворения. В определении от 19 декабря г. Организация или гражданин, которым вынесено предписание об устранении выявленного нарушения законодательства о рекламе, обязаны в течение трех рабочих дней со дня его получения устранить выявленное нарушение, если более длительный срок не предусмотрен в предписании.

Помимо Закона о рекламе требования о необходимости получения согласия на распространение изображения гражданина в средствах массовой информации содержатся также в Законе Республики Беларусь от 17 июля г.

В частности, подпунктом 4. Учитывая, что изображение гражданина является одним из аспектов его личной жизни, в качестве элемента защиты права на изображение можно также считать обязанность журналиста получать согласие на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни физического лица от самого физического лица либо его законного представителя. Такая обязанность закреплена в подпункте 4. Статьей 40 Закона о СМИ устанавливаются правила распространения в средствах массовой информации информационных сообщений и материалов, подготовленных с использованием аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки физического лица.

В соответствии с указанной статьей распространение таких сообщений и материалов, в том числе в сети Интернет, без его согласия возможно лишь в случаях если:. Кроме того, принимая во внимание, что изображение гражданина относится к категории персональных данных физического лица, а также представляет собой информацию о его частной жизни, порядок использования и распространения изображения гражданина будет также подпадать под действие законодательства, которым регламентирован порядок обращения с персональными данными.

Отдельные вопросы, касающиеся обращения с персональными данными и их защиты, на сегодняшний день закреплены в Законе Республики Беларусь от 10 ноября г. Исходя из данного определения к персональным данным могут быть отнесены любые данные, позволяющие идентифицировать физическое лицо.

Факт того, что изображение гражданина позволяет его идентифицировать как определенную личность, не вызывает сомнений. Статьей 17 Закона об информации персональные данные, а также информация о частной жизни физического лица отнесены к категории информации, распространение и или предоставление которой ограничено.

В соответствии с частью второй указанной статьи сбор, обработка, хранение информации о частной жизни физического лица и персональных данных, а также пользование ими осуществляются с письменного согласия данного физического лица, если иное не установлено законодательными актами Республики Беларусь.

Частью третьей статьи 18 Закона об информации установлено, что порядок получения, передачи, сбора, обработки, накопления, хранения и предоставления информации о частной жизни физического лица и персональных данных, а также пользования ими устанавливается законодательными актами Республики Беларусь.

К таким законодательным актам, в частности, относятся Закон о рекламе и Закон о СМИ, о которых было упомянуто выше. Таким образом, право гражданина на собственное изображение является объектом правовой охраны и подлежит защите с учетом требований, предусмотренных ГК, Законом о рекламе, Законом о СМИ, Законом об информации. Помимо гражданско-правовой ответственности за размещение в сети Интернет изображения другого лица без его согласия в случаях, когда такое согласие является обязательным нарушивший установленные правила субъект может быть привлечен к административной или даже уголовной ответственности.

Уголовная ответственность может наступить за незаконные собирание либо распространение сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица, без его согласия, повлекшие причинение вреда правам, свободам и законным интересам потерпевшего статья Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Рузова И. Материал подготовлен с использованием нормативных правовых актов по состоянию на 27 февраля г. Для использования сайта нужно включить javascript в настройках браузера. Свернуть настройки поиска.

Главная Новости Мнение. Такой подход, в частности, характерен для законодательства Российской Федерации. Данный перечень является исчерпывающим и включает в себя следующие случаи: 1 использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2 изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3 гражданин позировал за плату.

Согласия на публикацию своего изображения истец не давал. Таким образом, требования истца судом были оставлены без удовлетворения. Исковые требования были удовлетворены. В соответствии с указанной статьей распространение таких сообщений и материалов, в том числе в сети Интернет, без его согласия возможно лишь в случаях если: — будут приняты меры против возможной идентификации данного лица посторонними лицами; — распространение этих информационных сообщений и материалов не нарушает конституционных прав и свобод личности и необходимо для защиты общественных интересов; — распространение таких информационных сообщений и материалов осуществляется по требованию органа уголовного преследования, суда в связи с производством предварительного расследования, судебным разбирательством.

Правовой режим такой информации закреплен в статье 18 Закона об информации. Так, к административной ответственности лицо может быть привлечено за: — умышленное незаконное разглашение персональных данных статья Все новости. Пожалуйста, поверните свое устройство в горизонтальное положение.

Охрана изображения гражданина судебная практика

Исковые требования Б. В обоснование исковых требований указала на то, что в газете "Откровения звезд" N 6 за апрель г. Суд постановил указанное выше решение о частичном удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым, представитель ответчика подал апелляционную жалобу и просит отменить решение суда, по изложенным в апелляционной жалобе доводам. Проверив в порядке ст.

Охрана изображения гражданина — охрана частной жизни гражданина

Вы можете посмотреть cписок моих публикаций с активными гиперссылками на большинство из них , посмотреть мои презентации и документы и мои аудио- и видеозаписи на YouTube. You can also view a list of my publications with hyperlinks to full texts provided where possible as of March , browse my documents and Powerpoint presentations and watch my YouTube channel. Судебная практика: Верховный Суд РФ разъяснил порядок использования чужих фотографий, размещенных в Интернете. Исключения составляют случаи, предусмотренные подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи Для справки: Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая Статья

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Бремя доказывания при спорах об использовании изображения гражданина

В условиях стремительного развития информационных технологий в современном мире вопросу защиты информации в сети Интернет уделяется все больше внимания. Особенно чувствительной является тема защиты собственного изображения в Интернете.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября г.

Изображение гражданина — это индивидуальный облик лица, представленный совокупностью наружных признаков, воспринимаемых как образ гражданина в целом, запечатленный в какой-либо материальной форме в виде: фотографического изображения, объекта изобразительного искусства, в видеопроизведении. При этом под изображением гражданина следует понимать не только изображение его лица, но и в целом внешний вид гражданина Апелляционное определение Алтайского краевого суда от

Охрана изображения гражданина

MadLexxs был 1 день назад Многих автолюбителей волнуют ролики с их участием. Причем ролики, как правило, монтируются с целью выставления водителя в заведомо невыгодном свете. Часть форумных военов юредистов из числа школоты и не только верещит, что нарушения прав нет и они могут снимать где хотят и когда хотят. Это не так.

Гражданский кодекс РФ является основным юридическим документом, регулирующим гражданские отношения материального и нематериального характера. Нормативы этого кодекса позволяют физическим и юридическим лицам отстаивать свои нарушенные права. Гражданский кодекс России отличается большим объёмом и разнообразием рассматриваемых процессов, объектов и взаимоотношений.

Изображение гражданина в сети Интернет: объект правовой охраны или общедоступная информация?

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Энциклопедия судебной практики. Охрана изображения гражданина (Ст. 152.1 ГК)

С вами будут сотрудничать не только юристы, но и бухгалтеры, аудиторы и даже профессиональные психологи. Комплексный взгляд на проблему - мы сделаем все, чтобы из любого кризиса вы вышли с минимальными потерями. Консультация юриста в Минске поможет вам правильно понимать, использовать и соблюдать законодательство РБ и нормы международного права, которые направлены на защиту ваших прав и интересов.

Статья ГК РФ. Охрана изображения гражданина. Гражданский кодекс в действующей редакции. ГК РФ Комментарии и судебная практика по.

Это мы о партнерских родах. Такая поддержка - большой плюс для женщин, потому что рядом с ней партнер, которому она доверяет, отношения с которым проверены.

С ним она чувствует себя спокойнее.

По выписке из больницы на следующей день стала на учёт по беременности (11. Так же, с 11.

Можно также встретить телефонный вариант, когда помощь оказывается по телефону. В любом случае, эта процедура вполне законна, важно лишь найти действительно компетентного специалиста.

Если вы хотите получить бесплатную юридическую консультацию через Интернет или по телефону, ознакомьтесь с перечнем юридических компаний, которые предлагают данную услугу. Адвокаты и юристы бесплатно консультируют на своих сайтах или страницах в социальных сетях без регистрации.

Авария на парковке предполагает участие двух и более движущихся транспортных средств. Или одного автомобиля, который столкнулся с препятствием во время движения.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фрол

    Теперь всё понятно, большое спасибо за информацию.

  2. Андриян

    так классно зайти на хороший блог и почитать по настоящему

  3. voyrosretur

    Немного разочарован вашими перлами, вы видите только верхушку айсберга как обычно, копайте глубже